L es Dauphinois faisaient-ils donc tant peur<br /> A ux Savoyards ?… !!!… Cela nous donne l’heur,<br /> <br /> M aintenant, de mirer La Montagny !<br /> O n est impressionné devant bâti<br /> N ullement frêle, mais imposant bien.<br /> T our qui montre puissance, c’est certain,<br /> A insi borgne quasi, aux murs épais (<br /> G ages que le Dauphinois moult effraie !)<br /> N ous ne trouvons traces d’autres défenses.<br /> Y en eut-il plus, antan, je le pense.<br /> <br /> C ertes, la construction a bien souffert.<br /> H élas, le temps fit son œuvre, et les guerres. « <br /> I mages » du site qu’offrez* révèlent<br /> G randiose site ! Jadis, dut être bel !<br /> N e fallait-il point cela pour contrer<br /> I ncroyables guerriers du Dauphiné ?… !!!<br /> N ‘ai-je qu’une hâte : aller visiter<br /> <br /> N uméros deux à six pour qu’à la fin<br /> O uvrage entier dévoile son destin.<br /> T rès contente je suis qu’avec Savoie<br /> A yons eu, si j’ose, maux**, autrefois,<br /> <br /> P arce qu’ensemble guerrier fut construit<br /> S i vaste et fort que j’en suis ébahie !<br /> <br /> * 1ère « image » de votre article, et image du lien « repère 2 sur la carte », § « Et tout de suite… la suite ».<br /> ** maux… ou mots !… c’est pareil : on s’est fait la guerre pendant un bon moment… et on ne s’est pas fait « manger » par l’ogre Savoyard !

Le pesteux savoisien réplique au traîtreux dauphinois, perfide allié du maudit François...<br /> <br /> 1) Pas d'accord du tout avec la facon d'amener ce sujet : il faudrait commencer par exposer la situation exceptionnelle du site et le fait que de très loin, on aperçoit immédiatement plusieurs tours, tandis que d'autres sont invisibles mais bien présentes. Le blaireau de plat pays ignorant du site ne peut que se méprendre en interprétant qu'il y aurait essentiellement 1 tour, et que l'on en apercoit une ou deux autres comme ça, incidemment, en regardant mieux. Cette présentation très, très partielle d'un site majeur est indigne des publications habituelles du Chevalier. <br /> <br /> 2) Le site est ainsi bien plus complexe que cela a été exposé par tous les historiens jusqu'à 2021 (voir plus loin pourquoi).; tous les descriptifs (y compris celui, normalement sacré de Gabriel Pérouse dans ses Environs de Chambéry - Ed. Dardel, 1926), tous les dessins d'enceinte unique fortifiée y compris celui d'Edmond Brocard, tout cela est à jeter aux orties ! Deux personnalités locales ont commis un ouvrage extrêmement bien documenté - enfin ! - qui ne règle pas tout, mais démonte les croyances et conceptions populaires. À lire intégralement avant de reprendre comme il faut ce sujet éminemment complexe aux niveaux historique et archéologique ; il se rapproche de celui de Cruet, encore moins bien étudié. <br /> <br /> Référence donc : "Les tours de Chignin - leur histoire, leur énigme" - Louis Freschi & Marc Tissot, 1/2021 - ouvrage patronné par l'Association des Amis de Montmélian et de ses Environs; éditions GAP, Challes-les-Eaux, en vente dans toutes les bonnes librairies locales : Garin, Decitre (22€)<br /> <br /> 3) La Tour de La Place a depuis longtemp été acquise par la commune de Chignin et 'cristallisée' en l'état, donc sauvée de la ruine. La Tour St Anthelme aussi, et sa sauvegarde vient de se terminer ; je connais bien son site, car un de mes amis à qui j'ai acheté ma 1ère moto tous-chemins en 1981 (ramenée faute d'assurance par la voie romaine passant derrière - un autre sujet, ce genre d'explorations "archéologiques" des ruines et voies locales étant une des motivations d'achat), habitait la villa moderne, parfaitement intégrée au site "Clos St Anthelme". Et déjà en 1980, l'accès au sommet de la tour-chapelle par un escalier à vis auquel il manquait des marches était très risqué. L'ancienne aumônerie devenue une belle petite villa bourgeoise avec piscine, appartient à un co-indivisaire du Clos, lequel se trouve donc désormais diminué de la nue-propriété (au moins) de la tour-chapelle. La commune de Chignin a aussi acquis l'ensemble Boichère-Corraz, le plus ruiné après Verdun. On pourrait d'ailleurs discuter de cette étymologie particulière, gauloise, mais la place manque ici. <br /> <br /> La commune entend poursuivre ses démarches d'acquisition, sachant que le prix élevé atteint par le vin local (Chignin AOC) et sa spécialité le Bergeron, ont motivé le retour des vignes partout - emportant destruction de bien des vestiges - juste comme cela était le cas déjà aux XIXe et mi-XXe siècles ; j'ai connu le site devenu entièrement de simples pâturages à vaches, jusqu'à l'écroulement des prix du lait causé par la PAC de l'Europe. Les viticulteurs déjà enrichis par la vogue des sports d'hiver depuis les années 1960, mettant en avant les spécialités culinaires locales accompagnées de vins blancs, se sont alors précipités pour replanter de la vigne, en laissant à peine le temps pour des fouilles d'urgence dont le fruit permet encore aujourd'hui de travailler l'histoire du site. <br /> <br /> D'autres découvertes ont eu lieu depuis, pour ajouter à cette masse d'informations dont ne disposaient pas les auteurs classiques ayant publié sur le sujet. J'ai aussi fait un certain nombre de photos et croquis systématiques du site à cette époque (~1985-1986), avant les travaux de nivelage & replantation.<br /> <br /> Je ne peux donc que conseiller au Chevalier de s'attabler avec le livre décrit et une bouteille de Chignin bien frais, afin de se pénétrer progressivement du très grand intérêt que présente ce site complexe et finalement, méconnu.<br /> <br /> <br /> Par ailleurs, et vu la masse de travail incroyable que représentent toutes les visites de monuments et vestiges faites par le Chevalier depuis si longtemps, avec près de 4M de visites totalisées, je lui pose la question : pourquoi n'en fait-il pas une base de données unifiée, plus professionnelle, associée à des MTGs susceptibles d'intéresser les communes & OT concernés, cherchant tous à développer du tourisme intelligent ?